Vos députés et le projet de loi

COMMENT AGIR AUPRÈS DE VOS DÉPUTES GERSOIS  ?

1. EN LEUR ÉCRIVANT : de préférence à l'ASSEMBLEE  NATIONALE 
2. N'hésitez pas à appeler leur permanence pour leur demander leur position puisqu'il ne l'affiche pas publiquement à moins de leur écrire.

Madame Gisèle BIEMOURET                               M Philippe MARTIN
Députée du Gers                                                          1er Vice  Président du groupe socialiste
Vice-Présidente du Conseil Général                             Président du Conseil Général du Gers

Assemblée Nationale : 126 rue de l'Université  75355 PARIS CEDEX 07  SP

E mail - Mme BIEMOURET :  biemouret.gisele@orange.fr 
tel permanence : 05.62.68.09.55

E mail - M MARTIN :  pmartin@assemblée-nationale.fr
tel permanence : 05.62.67.40.03

LEURS POSITIONS SUR LE PROJET DE LOI ?

La permanence de Mme Biemouret confirme qu'elle est pour le vote du projet de loi, qu'elle est favorable à l'adoption d'enfants par des couples gays- La position sur la PMA ne semble pas déterminée, au moins de façon officielle- Appel du 29 janvier à la permanence.

Nous attendons de vérifier dans la semaine si M Philippe Martin confirme ses positions.

TOUS DEUX FAVORABLES AU PROJET DE LOI :

M MARTIN :

Pour M MARTIN : Nous sommes homophobes :

il ne partage pas nos inquiétudes et encore moins notre vision de la société, du mariage hétérosexuel, et de l'homosexualité, qui sont selon lui  sont fondées sur des préjugés erronés et , souvent énoncés de manière choquante.

"Si le mariage n'était destiné qu'à assurer la pérennisation de la société, alors il devrait être interdit aux couples infertiles ou trop âgés de concevoir des enfants." !!!

"C'était notre engagement de campagne, les Français ont tranché en mai et juin derniers. Cet engagement sera tenu." 

Mme BIEMOURET 

 "l’Égalité des droits doit devenir une réalité "

"Nous sommes convaincus que c'est dans l’intérêt de l'enfant" (ah bon ! ils ont du être consultés )

"Nous savons que les enfants ne seront pas intrinsèquement en danger."

(sans doute pour l'éducation, mais pour les conséquences du manque relation enfant père et enfant mère : rien n'est moins sûr à écouter les spécialistes)

"Tout montre que ces enfants , ne développent ni plus ni moins de problèmes psychologiques ou sociaux que ceux issus des couples hétérosexuels." (ah bon ! sur quelles études factuelles peut elle l'affirmer ? Sur quel univers sachant que la part d'enfants adoptés ou élevés par des couples gays est très réduite et absolument non significative en France comme dans le monde entier.)

"la famille unique ne correspond plus aux réalités sociales" 

(à force de tirer à boulet de canon sur la famille, c'est sûr que l'Etat en est responsable, l'Etat n'aime plus la famille ) mais elle prétend :"Nous présentons une défense de la famille "